|
Principali
norme e leggi
che riguardano le indagini private in Italia. Ogni capitolo
riporta fonti e sentenze. |
LUOGHI PUBBLICI (FOTO, VIDEO, GPS).
PEDINAMENTI. In Italia non esiste il reato
di pedinamento. La Cassazione ha statuito molte volte che pedinare qualcuno
in luogo pubblico o aperto al pubblico non è
reato. Ma in alcuni casi un pedinamento potrebbe diventare reato se la persona
pedinata si dovessere accorgere di essere controllata e dovesse risultare molestata (rif.
molestie
art.
660 CP.). Es. sentenze 18117/2014, 43439/2010, 5855/2001, 9446/2018.
Tuttavia spesso non basta dichiararsi genericamente
molestati, perchè secondo la Cassazione la molestia si concretizza quando c'è
'la volontà di dare fastidio a qualcuno con un atteggiamento di arrogante invadenza e
con un'intromissione continua e inopportuna
nell'altrui sfera di libertà.'
FOTO E VIDEO. La Cassazione ha
statuito molte volte che fotografare o videoriprendere occasionalmente qualcuno
di nascosto in luogo pubblico, aperto al pubblico o facilmente visibile
da luogo pubblico non è reato. Parliamo di riprese effettuate da
qualcuno che è fisicamente sul posto e che riprende ciò che
può anche vedere con i suoi occhi. In Italia vige il principio generale che chi si
trova in un ambiente pubblico accetta consapevolmente di poter essere anche
ripreso.
GPS. Posizionare un localizzatore
satellitare GPS di nascosto e usarlo non
è reato. La Cassazione ha statuito più volte
che un localizzatore è solo 'una
modalità tecnologicamente caratterizzata di pedinamento' o 'una forma
atipica e innominata di pedinamento' (es. sentenza 16130/2002). Ovviamente il localizzatore deve essere privo di microfono. Sono esclusi
i localizzatori posizionati dalle aziende su veicoli aziendali perchè regolamentati
dall'art. 4
dello Statuto dei Lavoratori.
Tuttavia anche in ambienti pubblici ci sono dei limiti. In
linea di principio bisogna ovviamente agire con discrezione e i controlli devono avere uno scopo legittimo
(es. far valere o difendere un diritto). Inoltre i controlli non devono essere continui e indiscriminati
ma contenuti e mirati. Nel caso in cui si
venga scoperti bisogna teminare i controlli e bisogna evitare atteggiamenti invasivi,
arroganti e intimidatori. Bisogna inoltre rispettare le regole sulla privacy dei dati,
evitando in particolare di divulgare o pubblicare foto,
video, abitudini di spostamento e di frequentazione della persona
controllata (vedi privacy dei dati...).
E' ammesso nascondere temporaneamente una microcamera in luogo pubblico
e allontanarsi? Per il Garante della Privacy
si tratta di videosorveglianza quindi andrebbero rispettate le
regole sulla videosorveglianza. Ma la
Cassazione ha statuito più volte che "le direttive del Garante della
Privacy non possono ostacolare o invalidare l'azione penale in presenza
di comportamenti delittuosi e della necessità di indagarli". In
linea generale è ammesso nascondere temporaneamente una microcamera in
luogo pubblico e allontanarsi per riprendere un'ipotesi di reato (es.
atti vandalici). Mentre potrebbe essere contestato il mancato
rispetto delle
regole sulla videosorveglianza se manca l'ipotesi di reato (es. riprendere una persona in compagnia
dell'amante).
Fonti e approfondimenti:
La Legge per Tutti: pedinare
con il GPS non è reato.
Vedi...
Studio legale BMG: filmare
persone in luogo pubblico di norma è legale.
Vedi...
Diritto.it: approfondimenti sul pedinamento elettronico.
Vedi...
Studio legale Brocardi: risposte a dubbi su foto e videoriprese in
ambienti pubblici.
Vedi...
La Legge per Tutti: vademecum sui pedinamenti.
Vedi...
GIP tribunale di Arezzo: pedinare l'amante della moglie con
il GPS non è reato (archiviazione).
Vedi...
La legge per Tutti: il pedinamento non è reato
(archiviazioni).
Vedi...
La legge per Tutti: l'impiego di GPS non è intercettazione e
non richiede autorizzazioni (raccolta di casi).
Vedi...
La legge per Tutti: filmare persone in luogo pubblico è
legale anche senza il loro consenso.
Vedi...
Studio legale Chiuchini:
interessanti approfondimenti sulle videoriprese in ambienti pubblici.
Vedi...
Dal ns. blog: come scoprire un localizzatore.
Vedi...
Dal ns. blog: come scoprire se siamo pedinati.
Vedi...
Dal ns. blog: come creare un localizzatore satellitare di emergenza.
Vedi...
REGISTRARE DI NASCOSTO.
La Cassazione ha statuito più volte che le registrazioni audio o le videoregistrazioni fatte di nascosto
da privati cittadini che prendono parte ad una
conversazione sono lecite.
Questi casi non sono
intercettazioni, perchè le intercettazioni si verificano quando
tutte le persone presenti sono ignare di essere
captate.
Secondo la Cassazione 'quando la finalità della
captazione nascosta è quella di far valere o difendere un diritto
proprio o altrui è lecita, perchè chi prende parte ad una discussione accetta consapevolmente l’eventualità che il suo interlocutore possa captare il contenuto della stessa'
(es. sentenze 18908/2011, 24288/2016, 5241/2016). Sono state ammesse in giudizio anche registrazioni nascoste
effettuate da privati cittadini sul luogo di lavoro
(es. sentenza Cassazione 11322/2018 e sentenza 2020 Tribunale del Lavoro
di Nola rif. FCA Pomigliano).
Le registrazioni o videoregistrazioni nascoste devono avvenire in luogo pubblico o aperto al pubblico. Oppure
devono avvenire nella privata dimora, nell'autoveicolo o nell'ufficio
privato di chi effettua la captazione nascosta.
Di principio non sarebbe ammesso registrare di nascosto nella privata
dimora, nell'autoveicolo o nell'ufficio privato di una persona ignara della
captazione nascosta: ma ci sono state eccezioni che hanno tenuto conto
di finalità e circostanze, es.
Cassazione 46158/2019 e sentenza 9/2020 Tribunale di Nola. In
ogni caso bisogna rispettare le regole sulla privacy dei
dati (vedi...).
Posso registrare le mie telefonate
di nascosto?
In Italia i privati cittadini possono registrare
o videoregistrare di nascosto le
telefonate o le videochiamate alle quali prendono parte.
Non c'è obbligo di preavvisare
l'altro interlocutore, nè di segnalare la
registrazione in corso con suoni speciali (Cassazione 16886/2007 e
18908/2011). Ovviamente anche in questo caso bisogna rispettare le
regole sulla privacy dei dati (vedi...).
Le aziende sono invece tenute ad avvisare se registrano le telefonate.
Fonti e approfondimenti:
Studio legale Rando Gurrieri: le registrazioni nascoste dei
privati cittadini.
Vedi...
La Legge per Tutti:
vademecum per registrare conversazioni di nascosto.
Vedi...
La Legge per Tutti: registrare le proprie telefonate di nascosto
è legale.
Vedi...
La Legge per Tutti: si può registrare di nascosto il datore di
lavoro?
Vedi...
INDAGARE ATTI VANDALICI
La Cassazione
ha statuito più volte che i privati cittadini possono posizionare
microcamere nascoste per indagare atti vandalici.
Es. sentenze 5591/2006, 22093/2015, 39293/2018, 30191/2021.
Naturalmente devono esserci evidenze
di atti vandalici già avvenuti recentemente e fondati timori che possano
ripetersi a breve. E' quindi escluso il generico scopo di
prevenzione.
I videocontrolli nascosti devono durare per il tempo
strettamente necessario e devono avere la
finalità specifica di individuare il responsabile dell'illecito
per generare documentazione probatoria. Non bisogna riprendere
private dimore altrui. L'angolare della ripresa deve
essere limitato all'area interessata. Bisogna inoltre rispettare
le regole sulla privacy dei dati (vedi...).
Dal 2017 solo i danneggiamenti che avvengono in
luogo pubblico sono reati (art.
635 CP).
La Cassazione, nell'emettere le sentenze sopra, si
è scontrata con il fatto che le videoriprese nascoste non avevano
rispettato le
regole sulla videosorveglianza. Ma la Cassazione ha
ribadito: "In questi casi è irrilevante che vengano rispettate o
meno le direttive del Garante della Privacy, poichè la
relativa disciplina non può costituire sbarramento all'esercizio
dell'azione penale." (sentenza 22093/2015). In pratica la Cassazione ha statuito
un 'favor' per l'interesse generale alla
repressione dei delitti, ribadendo e confermando che le direttive del Garante
della Privacy non possono ostacolare o invalidare le indagini su
comportamenti delittuosi.
Nel caso di atti vandalici su autoveicoli
è opportuno riprendere il veicolo nella sua interezza con una microcamera nascosta
nei dintorni. Le microcamere puntate dall'interno del veicolo verso
l'esterno non possono riprendere l'atto fisico dell'illecito (es. rigatura
delle portiere) ma soprattutto non possono offrire una ripresa dell'esterno
di 360° orizzontali e 90° verticali per riprendere
completamente persone, fatti e circostanze. Situazione simile
per imbrattamento muri, taglio cavi elettrici, lettere
minatorie, avvelenamento di animali, aggressioni, minacce,
sabotaggi, ecc. dove bisogna riprendere persone, fatti e
circostanze in modo completo.
Fonti e approfondimenti:
Atti vandalici e danneggiamenti:
il privato cittadino può filmare il colpevole. (La Legge per Tutti).
Vedi...
Atti vandalici e danneggiamenti: quando sono penalmente
rilevanti? (La Legge per Tutti).
Vedi...
Studio legale AltaLex:
la videoripresa privata come prova atipica (regime probatorio dei controlli video privati).
Vedi...
Studio legale Canestrini:
legittimità e ammissibilità in giudizio delle videoriprese di
privati cittadini.
Vedi...
La
Legge per Tutti: cosa succede a seguito di una denuncia per vandalismo?
Vedi...
INDAGARE ILLECITI IN AZIENDA (CONTROLLI
DIFENSIVI).
La Cassazione ha statuito più volte che le aziende possono
installare microcamere nascoste per identificare i responsabili
di reati commessi in azienda (sono i cosidetti
'controlli difensivi'). In questi casi l'azienda
può ignorare le
regole sulla videosorveglianza
e
l'art. 4 dello Statuto dei Lavoratori. Parliamo di furti in
cassa o in magazzino, furti di carburante, danneggiamenti
dolosi, sabotaggi, gravi violazioni sulla sicurezza, ecc. Es.
sentenze 3590/2011, 2890/2015, 3255/2020, 4367/2018, 22972/2018,
13266/2018.
Naturalmente devono esserci
evidenze che
taluni lavoratori stiano
ponendo in essere dei comportamenti
penalmente rilevanti a danno
dell'azienda. E' quindi escluso il generico scopo di prevenzione. I videocontrolli nascosti devono avere la finalità specifica di
individuare i responsabili degli illeciti e di generare documentazione
probatoria, devono durare per il
tempo strettamente necessario e non devono inquadrare aree aziendali estranee
alla finalità dei controlli. E' vietato riprendere atti di
vita privata dei lavoratori ed è opportuno evitare il controllo
nascosto degli uffici privati in quanto sono assimilati ad una
privata
dimora. Bisogna inoltre rispettare le regole sulla
privacy dei dati (vedi...).
Questi principi generali valgono anche per indagini sui
dipendenti fuori dall'orario di lavoro? A differenza delle indagini in azienda viste sopra, le indagini su
malattie, legge 104, moralità, divieto di concorrenza,
secondo lavoro, ecc.
tendono ad invadere la vita privata del
dipendente e a raccogliere parecchi dati personali del
dipendente (vedere privacy dei dati...).
Quindi sono indagini fortemente soggette a principi di scopo, necessarietà,
proporzionalità e continenza nella vita privata del lavoratore.
Vedere ad es. questo PDF dello studio legale MBO
cliccare qui e questo provvedimento del Garante della
Privacy
cliccare qui.
Si possono controllare di nascosto anche colf, badanti e
baby sitter nel caso di fondati sospetti di furti o
maltrattamenti? In questi
casi non entrano in gioco solo le regole sulla videosorveglianza e l'art. 4 dello Statuto dei
Lavoratori (che, come visto sopra, non sono un ostacolo quando
si indagano delle ipotesi di reato), ma anche il fatto che colf,
badanti e baby sitter lavorano in una una
privata dimora. Quindi sono lavoratori coperti dalla tutela della privacy in
privata dimora prevista
dall'art. 615bis CP (il fatto che
non sia casa loro non ha
importanza). Per controllare di nascosto questo tipo
di lavoratori è consigliabile andare dai Carabinieri, che
faranno eventuale richiesta al PM per intercettazioni in
privata dimora se ci sono fondati sospetti di reati con pena
massima superiore a 5 anni (es. maltrattamenti
art. 572 CP).
Fonti e approfondimenti:
Giurisprudenza penale: approfondimenti sentenza 2890/2015.
Vedi...
La Legge per Tutti: suggerimenti per
controllare colf, badanti e baby sitter.
Vedi...
La Legge per Tutti: approfondimenti sentenza 3255/2020
(microcamere in azienda).
Vedi...
Studio legale MB.O. Indagini su dipendenti fuori
dall'orario di lavoro (approfondimenti).
Vedi...
Studio legale Agostini: approfondimenti sulle
tipologie di indagini difensive in azienda.
Vedi...
Dal ns. blog: sentenza 3255/2020.
Vedi...
CONTROLLO CELLULARI FIGLI
MINORI (CONTROLLI PARENTALI).
In linea generale
i genitori possono controllare di nascosto il cellulare degli figli minori.
Parliamo di Trojan per il controllo nascosto dei cellulari,
disponibili principalmente per i sistemi operativi Android.
Secondo il tribunale di Caltanissetta: "se il genitore
non controlla il cellulare del figlio può essere ritenuto responsabile degli illeciti commessi dal minore..."
(sentenza 08/10/2019). Ulteriore conferma giunge dal tribunale di Parma (sentenza 698/2020): "I contenuti di PC e smartphone devono essere monitorati da entrambi i genitori. E' necessario preservare la loro educazione evitando di esporli a contenuti poco adatti alla loro età...". Da
notare che entrambe le sentenze parlano di controlli, non
di filtri alla navigazione.
Fonti e approfondimenti:
La Legge per
Tutti: cosa rischia un genitore che non controlla il cellulare del figlio?
Vedi...
Legge per tutti: controlli parentali.
Vedi...
Studio legale Cataldi: sentenza 698/2020 Tribunale di Parma.
Vedi...
Dal ns. blog: App SpyPhone commerciali: quanto sono realmente nascoste?
Vedi...
Dal ns. blog: Trojan e captatori informatici. Si installano a distanza?
Vedi...
ACCEDERE AI PUBBLICI REGISTRI
In Italia e nella comunità europea ci sono tante informazioni liberamente
accessibili a tutti. Es. visura catastale e ipocatastale, planimetria catastale,
mappa catastale, estratto di mappa, rendita catastale, perizia
immobiliare, visura camerale, visura protesti, elenco soci e cariche aziendali,
visura partecipazioni, visura statuto, visura targhe
automobilistiche, certificato di residenza, carichi
pendenti, casellario giudiziale, certificati antipedofilia,
certificati diritti civili, elenco di proprietà immobiliari
e veicoli intestati a una persona, registrazioni e
sorveglianza marchi, ecc. Ottenere queste
e altre informazioni è legale. Nulla viene notificato alla persona o all'azienda
interessata.
E' legale venire a conoscenza dell'intestatario di un numero
di cellulare? Non è legale venirne a conoscenza tramite
i dati riservati delle compagnie telefoniche. Ma nulla
vieta di provare a venirne a conoscenza in altro modo
con particolari strategie e risorse.
Esempi:
Pratiche.it
e
Tuttovisure.it.
Specifico per gli immobili:
Retevisure.it
Vedi anche
Link Sempreutili.
In Italia ci sono
tre livelli di tutela della privacy:
la privacy dei dati personali, la privacy nelle private dimore e
la privacy
delle comunicazioni a distanza.
|
|
PRIVACY DATI
PERSONALI
In sintesi il GDPR europeo (decreti 193/2003
e 101/2018) regolamenta l'acquisizione, la conservazione e il
trattamento dei dati personali dei cittadini allo scopo di
proteggere l'integrità e la riservatezza dei dati.
Quali dati
protegge il GDPR? Sono dati personali qualsiasi informazione
riguardante una persona fisica identificata o identificabile.
Indirizzi, codici fiscali,
tessere sanitarie, dati sanitari, dati anagrafici, origine
razziale, stile di vita, relazioni personali,
religione, appartenenza sindacale, convinzioni politiche e filosofiche, preferenze
e abitudini della vita
sessuale, orientamento sessuale, stato di salute, cartelle
cliniche, dati biometrici, fascicolo sanitario elettronico, dati
genetici, situazione economica, rapporti bancari, rapporti
finanziari, buste paga, contratti di lavoro, aspetti
patrimoniali, dichiarazioni dei redditi, preferenze e capacità
di spesa, foto di persone riconoscibili, registrazioni audio e
videoregistrazioni di
persone riconoscibili (inclusa la videosorveglianza), posizioni
satellitari GPS di persone riconoscibili, abitudini,
spostamenti, frequentazioni, relazioni, navigazioni in internet.
I privati cittadini sono soggetti al GDPR? Il
GDPR riguarda soprattutto aziende, professionisti ed
enti. Ma anche i privati cittadini devono
custodire e trattare i dati personali altrui tutelandone
l'integrità e la riservatezza, evitando quindi di alterarli,
divulgarli, pubblicarli o cederli indebitamente a terzi (es. sui
social, ad amici, colleghi, vicinato, cittadinanza, opinione
pubblica). Inoltre anche i
privati cittadini sono soggetti alla maggior parte delle
regole sulla videosorveglianza.
Che impatto ha il
GDPR sulle indagini? Le indagini sono attività
volte ad
accertare la verità su determinati fatti mediante l'acquisizione di dati e informazioni
per
formare la prova. E' inevitabile quindi che la
giurisprudenza venga
chiamata spesso a confrontare i diritti tutelati dal GDPR e il diritto a svolgere
indagini. Quasi sempre prevale il diritto a svolgere indagini
(ovviamente se vengono rispettate le regole generali elencate
sotto).
Es. Cassazione 15327/2009,
3358/2009, 12285/2008, 10690/2008, 8239/2003, 5591/2006.
Qualsiasi indagine, indifferentemente che venga svolta da
privati cittadini, aziende, investigatori, avvocati o forze
dell'ordine, è soggetta a regole generali che in
molti casi fanno riferimento al GDPR (ci sono limitate deroghe solo per il giornalismo investigativo).
1) L'indagine deve avere uno scopo legittimo (es. far valere o
difendere dei diritti come dignità, reputazione, lavoro,
difesa del patrimonio, salute, incolumità, difesa in sede giudiziaria,
repressione dei delitti).
2) Dati e informazioni devono essere
acquisiti con modalità legali.
3)
Bisogna acquisire solo dati necessari,
pertinenti e proporzionati allo scopo dell'indagine.
4) I dati personali della persona indagata e
le informazioni sui fatti devono essere custoditi e trattati
tutelandone l'integrità e la riservatezza. Bisogna quindi
evitare di alterare, divulgare, pubblicare o cedere
indebitamente a terzi dati e informazioni causando un danno ingiusto
di qualsiasi tipo alla persona interessata.
5) I dati personali
della persona indagata devono
essere conservati solo per il tempo necessario allo scopo
dell'indagine e ad eventuali procedimenti.
6)
In deroga alle regole generali del GDPR quando si deve svolgere un'indagine ovviamente non c'è l'obbligo di richiedere
alla persona indagata il consenso all'acquisizione e al
trattamento di dati personali che la riguardano.
7) In deroga alle regole generali del GDPR la persona indagata
ovviamente non può chiedere la cancellazione dei
suoi dati personali (diritto all'oblio) finchè tali dati sono
necessari allo scopo dell'indagine e ad eventuali procedimenti. Ma se dimostra che sono dati falsi, errati, eccessivi,
non pertinenti, alterati o ottenuti con modalità illegali può agire di conseguenza.
8)
In linea di principio generale il GDPR e le direttive del Garante della Privacy non possono ostacolare o invalidare
la repressione dei delitti e l'azione penale.
Cosa fare se si acquisiscono dati personali non
pertinenti o eccessivi per lo scopo
dell'indagine? Ipotizziamo un'indagine per spionaggio
industriale dove, durante i pedinamenti, si scopre che la
persona controllata ha una relazione extraconiugale. Se la
relazione non è collegata allo
spionaggio industriale, le informazioni sulla vita
extraconiugale della persona controllata devono essere distrutte e non menzionate.
Tutele alternative o aggiuntive al GDPR.
1)
L'art.
615bis CP vieta non solo l'acquisizione
nascosta di notizie e immagini sulla vita privata di persone che
si trovano in una privata dimora, ma anche l'indebita
divulgazione o pubblicazione di notizie e immagini acquisite di nascosto
in una privata dimora (vedere 'Privacy
nelle private dimore').
2)
L'art.
617septies CP vieta l'indebita divulgazione o pubblicazione di
audio, foto e video con lo scopo di danneggiare volontariamente
la reputazione e l'immagine di una persona (questa norma è nata per contrastare il 'revenge porn'). In
altri casi
può essere ipotizzato il reato di diffamazione (art.
595 CP).
Fonti e approfondimenti:
Privacy Italia.
Vedi...
Approfondimenti Avv.to Chiuchini.
Vedi...
Il sito ufficiale del garante della privacy.
Vedi...
Regole deontologiche per svolgere indagini (Garante Privacy).
Vedi...
Privacy dei dati personali e giornalismo investigativo (Garante Privacy).
Vedi...
Le sei regole basilari sulla videosorveglianza (La Legge per
Tutti).
Vedi...
Il GDPR in sintesi (La legge per Tutti).
Vedi... |
PRIVACY PRIVATE DIMORE.
L'art.
615bis
CP tutela la privacy delle persone che si
trovano
in private dimore vietando l'acquisizione
nascosta di notizie e immagini sulla
loro vita privata. Da notare che
l'art. 615bis è applicabile
solo nelle private dimore (non si applica
in luoghi pubblici o aperti al pubblico).
Quali sono i limiti della privata dimora oltre ovviamente
alle abitazioni? Con la sentenza 31345/2017 la
Cassazione ha chiarito: "Sono
privata dimora i tutti i luoghi, anche destinati ad attività lavorativa o
professionale, nei quali le persone svolgono
non occasionalmente
atti di vita privata e che non sono aperti al pubblico
nè accessibili a terzi senza autorizzazione o esplicito consenso".
Sono atti di vita privata ad es. il riposo, lo sport, lo svago, le
conversazioni (sia private che professionali), lo studio, la lettura,
la cura della persona, l'alimentazione, la vita
sessuale.
Alcuni esempi: ai sensi e per gli effetti dell'art. 615bis la Cassazione ha già considerato
privata dimora gli interni di garage, cantine, camper, roulotte e
cuccette di camion,
i
giardini e le verande protetti per impedire la visibilità da luogo
pubblico (es. da siepi, reti oscuranti, vetri
opachi, tendoni), le canoniche delle chiese, le camere di albergo,
i retrobottega,
gli uffici privati e gli ambulatori medici.
Non ha
invece considerato privata dimora le stanze di
ospedale, le RSA, le celle delle carceri e le camerate delle caserme perchè sono luoghi
dove il personale sanitario, penitenziario o militare può
accedere senza bisogno di autorizzazioni o espliciti consensi.
Nei casi di foto e videoriprese nascoste, la Cassazione non ha mai
considerato privata dimora gli ambienti privati facilmente visibili da luogo pubblico (es. terrazze, giardini,
campi da tennis e
altri luoghi privati
ma senza accorgimenti per proteggerli alla vista da luogo
pubblico). Per dettagli vedere questo
articolo della Legge per Tutti:
cliccare qui.
Da segnalare anche gli artt. 615ter/quater, che
vietano l'accesso abusivo a sistemi
informatici protetti (es. PC e cellulari). Gli strumenti
informatici sono quindi una privata dimora
virtuale, ma solo se protetti es. da password.
L'abitacolo di un
autoveicolo è una privata
dimora? In passato la Cassazione ha
statuito numerose volte che, ai sensi e per gli effetti dell'art. 615bis, l'abitacolo di un autoveicolo non era una privata dimora (es. sentenze 28251/2009,
45512/2014, 10095/2001, 12042/2008, 4926/2009).
Salvo camper, roulotte o cabine di camion se erano usati come privata dimora.
Ma dopo i chiarimenti introdotti dalla sentenza 31345/2017 (vedere
sopra) è iniziata un'inversione di marcia. Nella sentenza
33499/2019 della Cassazione (punto 2.2 delle motivazioni)
e nella sentenza 466/2018 sez. III Tribunale di Catania l'abitacolo di un
autoveicolo è stato considerato come una privata dimora.
Da notare che tutto questo è riferito a
microspie nascoste all'interno di un veicolo per captare
conversazioni o immagini. Non è riferito al pedinamento di un
veicolo e neppure a persone che si trovano all'interno di un veicolo
e che vengono fotografate o videoriprese dall'esterno.
Teleobiettivi.
La Cassazione ha statuito che le acquisizioni nascoste di video
in luoghi pubblici 'non devono superare la naturale capacità dei
sensi'. Ipotizziamo l'ingresso di una casa visibile da
luogo pubblico, ma che non può essere avvicinato perchè c'è un ampio
giardino privato. Le persone che entrano ed escono dalla casa sono
riconoscibili solo con un teleobiettivo. Ma usare un teleobiettivo
in un caso simile non
è legale. Questo vale anche per altri strumenti che
superano le capacità dell'essere umano, es. i droni (volare) o i
visori notturni (vedere nel buio).
Se una microspia nascosta in privata dimora
non ha funzionato si è comunque
perseguibili ex art. 615bis? Si. La violazione si
verifica anche 'nell'ipotesi
tentata' (Cassazione 4669/2018). Il fatto che la
microspia fosse guasta, scarica o di bassa qualità non ha
rilevanza.
Posso registrare o
videoriprendere di nascosto chi si trova in casa mia? Secondo la Cassazione un controllo nascosto in una privata dimora,
anche se effettuato dal proprietario, in linea di principio è illegale
se tutte le persone presenti sono ignare di essere controllate (es.
Cassazione 9235/2012 e 36109/2018). E'
invece legale se chi effettua
il controllo nascosto in casa sua è fisicamente presente negli ambienti controllati, insieme alle persone ignare del controllo (es. Cassazione 22221/2017
e 27160/2018).
Fonti e approfondimenti:
La Legge per Tutti: riprese di giardini e aree private facilmente visibili da luogo pubblico.
Vedi...
La Legge per Tutti: esempi di estensione della privata
dimora.
Vedi...
La Legge per Tutti: raccolta di casi e sentenze sull'art. 615bis.
Vedi...
Studio
legale Brocardi: art. 615bis.
Vedi...
Approfondimenti Avv.to Chiuchini.
Vedi...
PRIVACY COMUNICAZIONI A DISTANZA.
Gli artt. 617-623 CP tutelano la privacy
e l'integrità delle comunicazioni a distanza (es. comunicazioni mediante PC, tablet, telefonini,
servizio postale, email, chat, WhatsApp, SMS, Telegram,
Messenger, ecc.).
In sintesi sanzionano l'illecita intercettazione,
interruzione, alterazione e divulgazione delle
comunicazioni a distanza. Da notare che gli artt. 617-623 riguardano
solo le comunicazioni
a distanza: non
si applicano alle conversazioni faccia a faccia fra persone
fisicamente presenti nello stesso luogo (es. Cassazione
13793/1999, 12655/2001, 12698/2003, 4264/2006, 28251/2009,
33499/2019).
La tutela degli artt. 617-623 si applica anche
alle comunicazioni a distanza fra
macchine? Si. Ad es. PC o centraline che dialogano fra
loro via internet per trasferire automaticamente dati
telematici senza presenza umana.
L'art.
617bis
CP è applicabile all'installazione di microspie
ambientali, microcamere e
microregistratori? No.
La Cassazione ha statuito che l'intercettazione di una
comunicazione a distanza si concretizza quando entrambi gli
interlocutori sono ascoltabili. Microspie
ambientali,
microcamere e microregistratori non hanno le caratteristiche
tecniche per inserirsi in un canale di comunicazione fra persone
distanti.
Fonti e approfondimenti:
Studio legale Brocardi: art. 617.
Vedi...
PROVE NON VALIDE (INUTILIZZABILI).
In linea di principio generale le prove sono valide e utilizzabili
se sono state ottenute con modalità legali. Inoltre gli elementi che
formano la prova devono avere un contenuto
significativo (es. foto con volti riconoscibili),
non devono essere alterati, devono essere pertinenti
con l'indagine
e non devono essere eccessivi per lo scopo dell'indagine.
Le prove non valide non possono essere tenute
in considerazione, nè dalle Forze dell'Ordine
nè in sede giudiziale (es. Cassazione 35681/2014).
Eventuali prove non valide vanno
quindi tenute segrete
(o devono almeno essere
analizzate da un legale di fiducia prima di
fare qualsiasi altra cosa). E' inoltre importante che
l'eventuale ammissione in giudizio
delle prove sia gestita da un legale di fiducia.
Le prove
possono essere contestate in
giudizio dalla
controparte? Si, ma non basta dichiarare 'non sono io' oppure 'è una foto vecchia'.
In Italia il disconoscimento di una prova è regolamentato dal
CPP e deve essere chiaro, circostanziato ed
esplicito.
Fonti e approfondimenti:
La Legge per Tutti:
valenza processuale delle prove.
Vedi...
Studio
legale Cataldi: le prove illecitamente acquisite non
sono valide (sentenza 35681/2014).
Vedi...
Casi
di disconoscimento
delle prove fotografiche (La Legge per Tutti).
Vedi...
Come apporre o certificare
legalmente data,
ora e luogo di foto scattate con il cellulare (tecnica
IAC).
Vedi Link Sempreutili...
In Italia è possibile stimare
che almeno 80-85% delle indagini private riguardino la vita
di coppia (in particolare l'infedeltà e tutto quanto ne
consegue). Questo è
dovuto anche a fattori tipici della nostra
nazione. Secondo le ricerche di 'The Richest'
e 'Match.com' l'Italia è infatti la seconda
nazione al mondo dove si tradisce di più, subito dopo la
Thailandia. Oggi in Italia siamo arrivati a quasi
50 separazioni ogni 100 matrimoni (erano 3 su 100 nel
1975 e 20 su 100 nel 2007). Secondo
l'Avv. Gassani, presidente dei matrimonialisti italiani, ben il
40% delle separazioni ha come causa diretta i tradimenti. Che
i tradimenti siano un problema sempre più diffuso si
intuisce anche dal fatto che, negli ultimi anni, i controlli
sono diventati frequenti anche fra fidanzati
non conviventi e fra giovanissimi. Sotto il
profilo tecnologico il localizzatore satellitare GPS si
conferma un'implacabile 'scopri-tradimenti' visto
il frequentissimo ricorso ai veicoli privati per spostarsi,
incontrare e frequentare. Una curiosità: chi sospetta un
tradimento ancora oggi presta estrema attenzione a cellulari, PC, cura
della persona, nuove amicizie e spese insolite. Tutto questo
è stato senz'altro importante in passato. Ma anche i
tradimenti evolvono. Oggi queste attenzioni stanno
diventando meno significative perchè
ormai molti fedifraghi hanno imparato a usare secondi
cellulari, App nascoste, secondi spazi nascosti nei sistemi
operativi, carte di credito ricaricabili secondarie, conti
correnti online nascosti, ecc. Inoltre il WEB si è riempito di
siti e di opportunità per organizzare con facilità degli incontri
clandestini saltuari o occasionali. Quindi incontri con una
componente comunicativa e relazionale minima, con poche
tracce, con spese modeste e soprattutto con un'altissima imprevedibilità. C'è da dire inoltre
che i tradimenti stanno evolvendo anche perchè favoriti da
un vero e proprio business specifico che ha fatto
sorgere una miriade di motel, ristorantini appartati, centri benessere,
privè, ecc. dove tutto è organizzato per garantire una
privacy quasi esasperata.
Il controllo di colf, badanti e baby sitter. Una curiosità: se ci sono degli illeciti e delle
scorrettezze, spesso i controlli confermano i sospetti in
tempi brevissimi (a volte addirittura in poche ore).
Le indagini in ambito aziendale. Furti in cassa,
danneggiamenti dolosi, sabotaggi, furti in magazzino, ecc.
Sotto il profilo
tecnologico vengono usate quasi sempre delle specifiche
microcamere nascoste. Una curiosità: se ci sono degli
illeciti, spesso i controlli confermano i sospetti in tempi
brevi (solitamente in 2-4 giorni).
Atti vandalici, minacce, sabotaggi, avvelenamento di
animali, lettere minatorie, ecc. Sotto il profilo
tecnologico vengono usate quasi sempre delle particolari microcamere nascoste
nei dintorni.
Controllo dei figli minori. Sotto il profilo
tecnologico si cerca di controllare quasi sempre i
cellulari. Ma spesso non è possibile perchè i ragazzi sanno custodire bene i loro
segreti, sono tecnologicamente evoluti e perfettamente informati
dell'esistenza di Trojan e SpyPhone.
Quindi si impiegano risorse alternative come particolari
microregistratori ambientali a lunghissima autonomia (nascosti anche in effetti personali),
micro-localizzatori, ecc. Una curiosità:
considerato che nei moderni sistemi operativi mobile recuperare
le password è diventato praticamente impossibile (ma che le
protezioni biometriche sono poco utilizzate es. l'impronta
digitale), a volte vengono usate
specifiche microcamere in altissima definizione nascoste
provvisoriamente al volo negli ambienti per tentare di riprendere le password
digitate sui display di cellulari. E' un metodo
che porta
spesso al risultato se viene gestito con pazienza, un minimo
di capacità e una buona dose di praticità.
| | | |
| | |
Siamo su Blogspot.com
ELECTRONET Via Asiago 22 41028 Serramazzoni (MO) - IT. Tel. +39 0536950263 +39 05361856240 n. 2 linee R.A. Fax +39 05361851123.
Partita IVA IT 02811170360 - REA 333421 MODENA IT - Autorizzazione al commercio 12/99 Comune Pavullo (MO).
|
|
