|
|
 |
Note legali
LUOGHI PUBBLICI E AUTOVEICOLIIl luogo pubblico non è tutelato dell'art. 615 C.P. L'art. 615 vieta le interferenze illecite nella vita privata delle persone, ma è applicabile solo nei luoghi di privata dimora. E in Italia non esiste il reato di pedinamento. In luogo pubblico è generalmente ammesso verificare in modo discreto e occasionale comportamenti, compagnie, presenza, ecc. di qualcuno. Anche il Codice di Procedura Penale esclude il pedinamento dalle ipotesi di intercettazione e considera ad es. un localizzatore GPS "una forma atipica e innominata di pedinamento" (Cassazione 16130/2002).
Finora in Italia l'autoveicolo non è mai stato considerato privata dimora, bensì assimilato al luogo pubblico. Es. Cassazione 28251/2009, Cassazione 45512/2014, Cassazione 10095/2001, Cassazione 12042/2008. Fanno eccezione camper, roulotte e cabine di camion perchè simili alla privata dimora. Ma una recente sentenza, la 33499/2019, pare aver rimesso parzialmente in discussione questo aspetto.
In luogo pubblico in principale aspetto a cui bisogna prestare attenzione è l'art. 660 C.P. Cioè non si deve arrecare disagio o molestia alla persona controllata. Secondo la Cassazione "pedinare qualcuno in luogo pubblico può divenire reato qualora il soggetto pedinato, ben accorgendosi di essere seguito/controllato, subisca chiaro disagio e venga molestato" (sentenze 18117/2014, 43439/2010, 5855/2001 rif. molestia o disturbo alle persone art. 660 C.P.).
In luogo pubblico generalmente è ammesso anche fotografare/riprendere qualcuno in modo discreto e occasionale. E' statuito che "chi si trova in luogo pubblico, o facilmente visibile da luogo pubblico, accetta consapevolmente di poter essere anche ripreso". Purchè foto o video non vengano pubblicati senza il consenso della persona ritratta (con aggravanti nel caso in cui siano ritratti minori).
Approfondimenti di Privacy Italia. Cliccare qui.
REGISTRARE/VIDEOREGISTRARE DI NASCOSTO
QUANDO SI E' PRESENTI
Le registrazioni audio o le videoregistrazioni fatte di nascosto da
qualcuno che prende parte
ad una conversazione sono lecite.
La Cassazione ha
più volte confermato che "quando la finalità
della registrazione è quella di tutelare un diritto proprio o
altrui è lecita, perchè
chi prende parte ad una
discussione accetta consapevolmente l’eventualità che il suo
interlocutore possa captare il contenuto della stessa". La
Cassazione ha ammesso anche registrazioni nascoste sul luogo
di lavoro (sentenza 11322/2018) e nella propria privata
dimora (sentenza 22221/2017).
Raccomandazioni:
1) Registrazione
o videoregistrazione devono essere effettuate da qualcuno che sia
fisicamente presente sul posto e che prenda parte alla
conversazione.
2) Registrazione o videoregistrazione devono avvenire in luogo pubblico o,
al limite, nella privata dimora o nell'autoveicolo di chi effettua la
captazione nascosta. Non devono avvenire nella privata dimora o dentro
l'autoveicolo del soggetto ignaro.
3)
Finalità
corretta, cioè difendere un proprio
o altrui diritto.
4) Le registrazioni o le videoregistrazioni devono essere ad uso
personale: non devono essere pubblicate o divulgate.
Posso registrare le mie telefonate? La
Cassazione ha statuito che, nel caso di privati cittadini, è
legale registrare le telefonate sulla propria linea senza
preavvisare l'altro interlocutore. Es. sentenze 16886/2007,
18908/2011. Purchè le finalità siano legali
(*)
Approfondimenti studio legale
Rando Gurrieri.
Cliccare qui.
ACCEDERE AI PUBBLICI REGISTRI
Principali informazioni alle
quali chiunque ha il diritto di accedere: visura
catastale e ipoteche, planimetria catastale, mappa
catastale, estratto di mappa, rendita catastale, elenco
immobili, perizia immobiliare, visura camerale, visura
protesti, scheda persona e report persona, elenco soci,
cariche aziendali, visura partecipazioni, visura statuto,
visura targhe automobilistiche, visura proprietari, visura
telaio veicolo, visura ipoteche immobili conservatoria,
ispezione conservatoria, visura urbanistica e di P.R.G.
certificato tribunale carichi pendenti (anche atti
amministrativi). Alcuni siti Internet forniscono rapidamente
informazioni da pubblici registri.
Posso recarmi in comune e richiedere il certificato di residenza
o stato di famiglia
di qualcuno?
Si.
Anche le anagrafi comunali sono pubblici
registri. Bisogna disporre del codice fiscale della persona di cui si richiedono
informazioni.
Approfondimenti:
Pratiche.it
Approfondimenti:
Tuttovisure.it
INDAGINI FAI DA TE DEI PRIVATI SU QUESTIONI
PERSONALI.
A volte i privati
cittadini fanno indagini in proprio (fai da te) su questioni
personali. Con la sentenza 48264/2014 la
Cassazione ha statuito: "E' necessaria la licenza di
investigatore privato solo nel caso in cui le indagini
vengano svolte per conto terzi e in forma
imprenditoriale per fini di lucro". La Cassazione
ha ammesso anche l'aiuto di amici e parenti senza fini
di lucro. In linea generale è ammesso indagare
direttamente su proprie questioni
personali, purchè ovviamente si agisca con modalità, finalità e
conseguenze legali (*).
Approfondimenti studio
legale Cataldi.
Cliccare qui.
RIPRESE NASCOSTE PER FURTI O ATTI VANDALICI.
La Cassazione con le sentenze 2890/2015 e
22093/2015 ha statuito che sono legali le videoriprese
nascoste fatte in luogo pubblico con il fine di
raccogliere delle prove per esercitare il diritto di
difesa o, comunque, per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria.
Non parliamo della classica videosorveglianza
fissa permamente a scopo preventivo ma della
videosorveglianza provvisoria investigativa. Si tratta di prove
atipiche documentali che possono essere ammesse in
Tribunale ex art. 234 CPP.
Raccomandazioni:
1) Il controllo video nascosto deve
essere limitato al tempo strettamente necessario e
deve essere finalizzato a
raccogliere delle prove per individuare il responsabile di danni
patrimoniali. Ad esempio non sono ammessi controlli
video nascosti di durata indefinita perchè si teme
che qualcuno un giorno potrebbe rubare o danneggiare
qualcosa. Devono esserci prove di ammanchi di cassa
già avvenuti recentemente su una precisa cassa. O
prove di atti vandalici già avvenuti recentemente su
un preciso veicolo. E ragionevoli presunzioni che
questi eventi possano ripetersi a breve.
2) Le riprese devono essere ad uso personale: non devono essere liberamente pubblicate
o divulgate.
3) Non si devono riprendere private dimore o pertinenze
di private dimore (es. la porta del vicino di casa in un
condominio o il suo garage).
La Cassazione, nell'emettere le sentenze di cui
sopra, si è scontrata con le direttive del Garante della Privacy
sulla videosorveglianza (provvedimento del Garante
dell'8/4/2010) che pone regole stringenti.
Tuttavia la Cassazione ha
confermato che se non vengono riprese private dimore (o
pertinenze di private dimore) non c'è alcuna lesione della riservatezza. Purchè i video
non vengano pubblicati. Ha statuito "l'irrilevanza che vengano
rispettate o meno le direttive del Garante della Privacy
sulla videosorveglianza" quando si tratta di un
sistema video nascosto che viene usato per poco tempo
con il fine di raccogliere delle prove per
esercitare il diritto di difesa o, comunque, per far
valere o difendere un diritto
in sede giudiziaria.
Approfondimenti studio
legale AltaLex: il regime probatorio dei
controlli video dei privati.
Cliccare qui.
Approfondimenti consulente legale: le riprese video nascoste su ammanchi di cassa
nei luoghi di lavoro.
Cliccare qui.
NOTARE DEI REATI COMMESSI DA TERZI
Può
capitare di notare dei reati commessi da terzi.
Traffico di droga, favoreggiamento prostituzione,
reati tributari, maltrattamenti, ecc. In Italia non
esiste l'obbligo generale di denunciare dei reati commessi da
terzi di cui si sia venuti a conoscenza. Fanno eccezione l'essere a conoscenza di reati contro le
personalità dello Stato punibili con l'ergastolo, ricevere
denaro falso, acquistare beni che poi si scoprono essere di
provenienza illecita, l'essere a conoscenza di traffici di
materiale esplosivo o di sequestri di persona scopo estorsione.
(*)
MODALITA' FINALITA' CONSEGUENZE (Principi generali)
(*)
MODALITA'.
L'indagine deve essere mirata verso un preciso
soggetto, fatto o circostanza. Deve essere svolta con discrezione per il tempo strettamente
necessario. Foto, video, fatti, circostanze, files, informazioni
e dati personali devono essere custoditi con cura,
segretezza e buon senso: vanno usati a livello
personale o, se necessario,
esibiti in sede giudiziaria sotto supervisione legale.
Non devono essere liberamente divulgati a terzi. Ogni fatto, elemento, persona,
informazione, ecc. che non sia connesso a ciò che si
indaga deve essere
ignorato, cestinato, oscurato.
Il domicilio, la privacy in privata dimora, la
privacy delle comunicazioni a distanza (telefonini,
PC,
tablet, email, WhatsApp, ecc.) e la privacy dei dati
personali sono tutelati da apposite leggi
(artt. 614, 615, 617-623 C.P. e GDPR, vedere sotto).
(*)
FINALITA' CONSEGUENZE.
Non è sufficiente che
un'indagine venga svolta con modalità corrette.
Devono essere corrette anche le finalità e
le conseguenze dell'indagine. Le finalità di
un'indagine devono essere tutelare propri o altrui diritti/interessi legittimi,
prevenire azioni ingiuste,
precostituire delle prove, esercitare diritto
di difesa (art. 24 Costituzione), difesa legittima di incolumità, interessi,
patrimonio, reputazione, dignità, salute. Finalità o conseguenze
di un'indagine non devono essere illegali
es. molestare,
rubare,
danneggiare, ricattare,
estorcere, rapinare,
diffamare, fare stalking, divulgare
dati personali al pubblico.
FAR
CREDERE DI ESSERE QUALCUN'ALTRO.
Attribuirsi falso nome o falso stato (far credere a qualcuno di
essere altra persona)
viola l'art. 494 del C.P. Es. assumere prove registrando
conversazioni o chat con qualcuno al quale si
è fatto credere di essere un'altra persona.
LE PROVE NON VALIDE
Le prove acquisite con modalità illegali
non vanno esibite in
tribunale. Ad es. non sono valide le prove ottenute violando un
domicilio (art. 614 CP), indagando in private dimore (art. 615
CP), intercettando messaggi e telefonate (artt. 617-623 CP),
attribuendosi falsa identità (art. 494 CP).
Se tali prove vengono esibite in
tribunale, pubblicate o divulgate, si rischia una denuncia.
Es.
Cassazione 35681/2014. Eventuali prove non valide vanno
custodite e gestite con cura e segretezza. Bisogna farne un uso
strettamente personale per ponderare, decidere o per organizzare
il proseguo delle indagini. Se si ritiene
indispensabile esibire prove non valide in tribunale, è ondamentale sentire
innanzitutto il parere di un buon legale di fiducia.
Le leggi che tutelano il
diritto alla privacy
1) ARTT. 614/615 C.P.
TUTELA DEL DOMICILIO E DELLA PRIVACY IN PRIVATA DIMORA.
Solo le Forze
dell'Ordine possono violare un domicilio e/o
violare il diritto alla privacy nelle private dimore, previo mandato della
Magistratura
(sono le famose intercettazioni ambientali). Questo
è dovuto agli artt. 614/615 del C.P. che tutelano
nello specifico il domicilio e il diritto alla
privacy nelle private dimore.
Dintorni privata dimora. Con la
sentenza 25666/2003 la Cassazione ha esteso la privata dimora anche
alle pertinenze dell'abitazione: ingressi abitazioni, garage (escluse scale e altri luoghi comuni condominiali). Secondo la Cassazione sono da
considerarsi privata dimora "tutte le cose legate con
l'abitazione o con altro luogo di privata dimora da stretto
rapporto pertinenziale ai sensi dell'art. 817 c.c." Le aree
cortilive, le verande e le porte di ingresso alle abitazioni vengono assimilate alla privata dimora
se protette per impedire la visibilità da luogo pubblico (es. siepi,
reti oscuranti, muri).
Posso controllare di nascosto la mia privata dimora
senza essere presente
negli ambienti controllati?
"Chiunque
si trovi nella privata dimora di qualcuno deve considerarsi
protetto nella sua privacy ex art. 615 C.P."
Cassazione 9235/2012. Gl
i
organi giudicanti sono orientati alla condanna quando
tutti i soggetti presenti
in una privata dimora sono ignari del controllo nascosto.
Anche se il controllo nascosto è effettuato dal legittimo
proprietario della dimora.
Invece l'art. 615 non si applica se
chi controlla di nascosto la sua privata dimora è anche fisicamente presente negli ambienti controllati
(es. Cassazione 22221/2017).
Approfondimenti
dello Studio legale Brocardi sull'art. 615 con molti esempi
commentati:
cliccare qui.
2) ARTT. 617-623 C.P. TUTELA
DELLA PRIVACY DI TELEFONATE, SMS,
EMAIL, WHATSAPP, POSTA, PC, TABLET, SMARTPHONE.
Solo le Forze dell'Ordine possono
violare il diritto alla privacy delle comunicazioni a distanza, previo mandato della Magistratura
(sono le
famose intercettazioni telefoniche). Questo è dovuto
principalmente agli artt. 617-623 del C.P. che tutelano
nello specifico i mezzi per comunicare a distanza e il diritto
alla privacy delle comunicazioni a distanza (parliamo di PC, tablet,
telefonini, posta, email, WhatsApp, SMS, Telegram, Facebook, Messenger, ecc.). Es. Cassazione 112698/2003. Con la
sentenza 2042/2008 la Cassazione ha chiarito che la tutela degli
artt. 617-623 C.P. riguarda solo i mezzi per comunicare a
distanza e il contenuto delle comunicazioni a distanza.
Se uno solo dei due interlocutori di una telefonata è
ascoltabile (es. con un
registratore) è intercettazione telefonica? No.
Per l'applicazione dell'art. 617 entrambi gli interlocutori devono essere captati (Cassazione 4926/2009).
Approfondimenti
dello Studio legale Brocardi sull'art. 617 con molti esempi
commentati:
cliccare qui.
3) LA PRIVACY DEI DATI PERSONALI
(GDPR EUROPEO).
Le leggi europee
GDPR tutelano i dati personali e ne vietano la libera diffusione al pubblico.
In sintesi sono considerati dati personali le informazioni su abitudini,
stile di vita, relazioni personali, stato di salute, situazione
economica, aspetti patrimoniali, vita sessuale, foto, video,
registrazioni, posizioni satellitari GPS contenenti abitudini di
spostamento e luoghi, informazioni sulla salute, ecc.
Gli obblighi formali del GDPR si applicano ad aziende, studi, enti
pubblici, agenzie, ecc.
Ma anche i privati cittadini, sebbene
esonerati da obblighi
formali (es. documenti di valutazione rischi e consensi scritti),
devono custodire con cura e segretezza i dati
personali altrui evitando di divulgarli liberamente al pubblico.
In questo caso
infatti non viene punita ne l'assenza degli obblighi formali (di
fatto inesistenti per i privati) ne il fatto di essere venuti
occasionalmente a conoscenza di dati personali altrui o di fatti
attinenti la vita altrui (se così fosse il 99,9% dei
cittadini sarebbero punibili). Ma vengono puniti l'eventuale
libera divulgazione al pubblico di dati personali altrui e/o
gli eventuali danni provocati ad una persona dopo aver
pubblicamente divulgato i suoi dati personali. Ancora
una volta quindi emerge un aspetto fondamentale in
qualsiasi indagine: bisogna gestire le informazioni ottenute con
cura, segretezza e buon senso.
Anche dopo l'entrata in vigore del nuovo GDPR europeo,
il Garante della Privacy ha confermato che non si deve
richiedere il consenso al trattamento dei dati personali nel
caso di indagini per far valere il diritto di difesa in sede
giudiziaria o, comunque, per far valere o difendere un diritto
in sede giudiziaria (Art. 20, comma 4 DLGS 101/2018). Il motivo
è evidente: richiedere un consenso al soggetto indagato
renderebbe impossibili o inutili quasi tutte le indagini.
Approfondimenti di
Privacy Italia.
Cliccare qui.
Cenni legali
sintetici e orientativi. Per qualsiasi dubbio o
specificità raccomandiamo approfondimenti e
consigliamo di sentire il parere di un legale di
fiducia./em>
In Italia le indagini avvengono
prevalentemente per infedeltà di coppia, controllo
dei figli, controllo colf e badanti, atti vandalici, tutela del
patrimonio e questioni aziendali. Ma è l'infedeltà
di coppia a farla da padrone.
Electronet - Intelligence
devices since 1998
La rete professionale
ELECTRONET Via Giardini Sud 261 41028
Serramazzoni (MO) - Italy.
Tel. +39 0536950263 n. 2 linee R.A. Fax +39 0 5361851123.
Partita IVA IT 02811170360 - REA 333421
MODENA ITALY - Autorizzazione al commercio 12/99 Comune Pavullo (MO) - Indirizzo PEC
D.P.R. 68/2005:
contattateci.
Questo sito non utilizza cookies per "profilazione".
Proseguendo la navigazione acconsenti all’ uso di cookies temporanei di
tipo tecnico per
una migliore esperienza di navigazione (informativa
Privacy GDPR - cliccare qui).
Copyright Electronet
Labs
- Intelligence devices.
RIPRESE NASCOSTE PER FURTI O ATTI VANDALICI.
La Cassazione con le sentenze 2890/2015 e
22093/2015 ha statuito che sono legali le videoriprese
nascoste fatte in luogo pubblico con il fine di
raccogliere delle prove per esercitare il diritto di
difesa o, comunque, per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria.
Non parliamo della classica videosorveglianza
fissa permamente a scopo preventivo ma della
videosorveglianza provvisoria investigativa. Si tratta di prove
atipiche documentali che possono essere ammesse in
Tribunale ex art. 234 CPP.
Raccomandazioni:
1) Il controllo video nascosto deve
essere limitato al tempo strettamente necessario e
deve essere finalizzato a
raccogliere delle prove per individuare il responsabile di danni
patrimoniali. Ad esempio non sono ammessi controlli
video nascosti di durata indefinita perchè si teme
che qualcuno un giorno potrebbe rubare o danneggiare
qualcosa. Devono esserci prove di ammanchi di cassa
già avvenuti recentemente su una precisa cassa. O
prove di atti vandalici già avvenuti recentemente su
un preciso veicolo. E ragionevoli presunzioni che
questi eventi possano ripetersi a breve.
2) Le riprese devono essere ad uso personale: non devono essere liberamente pubblicate
o divulgate.
3) Non si devono riprendere private dimore o pertinenze
di private dimore (es. la porta del vicino di casa in un
condominio o il suo garage).
La Cassazione, nell'emettere le sentenze di cui
sopra, si è scontrata con le direttive del Garante della Privacy
sulla videosorveglianza (provvedimento del Garante
dell'8/4/2010) che pone regole stringenti.
Tuttavia la Cassazione ha
confermato che se non vengono riprese private dimore (o
pertinenze di private dimore) non c'è alcuna lesione della riservatezza. Purchè i video
non vengano pubblicati. Ha statuito "l'irrilevanza che vengano
rispettate o meno le direttive del Garante della Privacy
sulla videosorveglianza" quando si tratta di un
sistema video nascosto che viene usato per poco tempo
con il fine di raccogliere delle prove per
esercitare il diritto di difesa o, comunque, per far
valere o difendere un diritto
in sede giudiziaria.
Approfondimenti studio
legale AltaLex: il regime probatorio dei
controlli video dei privati.
Cliccare qui.
Approfondimenti consulente legale: le riprese video nascoste su ammanchi di cassa
nei luoghi di lavoro.
Cliccare qui.
NOTARE DEI REATI COMMESSI DA TERZI
Può
capitare di notare dei reati commessi da terzi.
Traffico di droga, favoreggiamento prostituzione,
reati tributari, maltrattamenti, ecc. In Italia non
esiste l'obbligo generale di denunciare dei reati commessi da
terzi di cui si sia venuti a conoscenza. Fanno eccezione l'essere a conoscenza di reati contro le
personalità dello Stato punibili con l'ergastolo, ricevere
denaro falso, acquistare beni che poi si scoprono essere di
provenienza illecita, l'essere a conoscenza di traffici di
materiale esplosivo o di sequestri di persona scopo estorsione.
| (*) MODALITA' FINALITA' CONSEGUENZE (Principi generali) |
|
(*)
MODALITA'.
|
|
(*)
FINALITA' CONSEGUENZE.
|
FAR
CREDERE DI ESSERE QUALCUN'ALTRO.
Attribuirsi falso nome o falso stato (far credere a qualcuno di
essere altra persona)
viola l'art. 494 del C.P. Es. assumere prove registrando
conversazioni o chat con qualcuno al quale si
è fatto credere di essere un'altra persona.
LE PROVE NON VALIDE
Le prove acquisite con modalità illegali
non vanno esibite in
tribunale. Ad es. non sono valide le prove ottenute violando un
domicilio (art. 614 CP), indagando in private dimore (art. 615
CP), intercettando messaggi e telefonate (artt. 617-623 CP),
attribuendosi falsa identità (art. 494 CP).
Se tali prove vengono esibite in
tribunale, pubblicate o divulgate, si rischia una denuncia.
Es.
Cassazione 35681/2014. Eventuali prove non valide vanno
custodite e gestite con cura e segretezza. Bisogna farne un uso
strettamente personale per ponderare, decidere o per organizzare
il proseguo delle indagini. Se si ritiene
indispensabile esibire prove non valide in tribunale, è ondamentale sentire
innanzitutto il parere di un buon legale di fiducia.
Le leggi che tutelano il
diritto alla privacy
1) ARTT. 614/615 C.P.
TUTELA DEL DOMICILIO E DELLA PRIVACY IN PRIVATA DIMORA.
Solo le Forze
dell'Ordine possono violare un domicilio e/o
violare il diritto alla privacy nelle private dimore, previo mandato della
Magistratura
(sono le famose intercettazioni ambientali). Questo
è dovuto agli artt. 614/615 del C.P. che tutelano
nello specifico il domicilio e il diritto alla
privacy nelle private dimore.
Dintorni privata dimora. Con la
sentenza 25666/2003 la Cassazione ha esteso la privata dimora anche
alle pertinenze dell'abitazione: ingressi abitazioni, garage (escluse scale e altri luoghi comuni condominiali). Secondo la Cassazione sono da
considerarsi privata dimora "tutte le cose legate con
l'abitazione o con altro luogo di privata dimora da stretto
rapporto pertinenziale ai sensi dell'art. 817 c.c." Le aree
cortilive, le verande e le porte di ingresso alle abitazioni vengono assimilate alla privata dimora
se protette per impedire la visibilità da luogo pubblico (es. siepi,
reti oscuranti, muri).
i
organi giudicanti sono orientati alla condanna quando
tutti i soggetti presenti
in una privata dimora sono ignari del controllo nascosto.
Anche se il controllo nascosto è effettuato dal legittimo
proprietario della dimora.
Invece l'art. 615 non si applica se
chi controlla di nascosto la sua privata dimora è anche fisicamente presente negli ambienti controllati
(es. Cassazione 22221/2017).
Posso controllare di nascosto la mia privata dimora
senza essere presente
negli ambienti controllati?
"Chiunque
si trovi nella privata dimora di qualcuno deve considerarsi
protetto nella sua privacy ex art. 615 C.P."
Cassazione 9235/2012. Gl
Approfondimenti
dello Studio legale Brocardi sull'art. 615 con molti esempi
commentati:
cliccare qui.
2) ARTT. 617-623 C.P. TUTELA
DELLA PRIVACY DI TELEFONATE, SMS,
EMAIL, WHATSAPP, POSTA, PC, TABLET, SMARTPHONE.
Solo le Forze dell'Ordine possono
violare il diritto alla privacy delle comunicazioni a distanza, previo mandato della Magistratura
(sono le
famose intercettazioni telefoniche). Questo è dovuto
principalmente agli artt. 617-623 del C.P. che tutelano
nello specifico i mezzi per comunicare a distanza e il diritto
alla privacy delle comunicazioni a distanza (parliamo di PC, tablet,
telefonini, posta, email, WhatsApp, SMS, Telegram, Facebook, Messenger, ecc.). Es. Cassazione 112698/2003. Con la
sentenza 2042/2008 la Cassazione ha chiarito che la tutela degli
artt. 617-623 C.P. riguarda solo i mezzi per comunicare a
distanza e il contenuto delle comunicazioni a distanza.
3) LA PRIVACY DEI DATI PERSONALI
(GDPR EUROPEO).
Le leggi europee GDPR tutelano i dati personali e ne vietano la libera diffusione al pubblico. In sintesi sono considerati dati personali le informazioni su abitudini, stile di vita, relazioni personali, stato di salute, situazione economica, aspetti patrimoniali, vita sessuale, foto, video, registrazioni, posizioni satellitari GPS contenenti abitudini di spostamento e luoghi, informazioni sulla salute, ecc. Gli obblighi formali del GDPR si applicano ad aziende, studi, enti pubblici, agenzie, ecc. Ma anche i privati cittadini, sebbene esonerati da obblighi formali (es. documenti di valutazione rischi e consensi scritti), devono custodire con cura e segretezza i dati personali altrui evitando di divulgarli liberamente al pubblico. In questo caso infatti non viene punita ne l'assenza degli obblighi formali (di fatto inesistenti per i privati) ne il fatto di essere venuti occasionalmente a conoscenza di dati personali altrui o di fatti attinenti la vita altrui (se così fosse il 99,9% dei cittadini sarebbero punibili). Ma vengono puniti l'eventuale libera divulgazione al pubblico di dati personali altrui e/o gli eventuali danni provocati ad una persona dopo aver pubblicamente divulgato i suoi dati personali. Ancora una volta quindi emerge un aspetto fondamentale in qualsiasi indagine: bisogna gestire le informazioni ottenute con cura, segretezza e buon senso.
Anche dopo l'entrata in vigore del nuovo GDPR europeo, il Garante della Privacy ha confermato che non si deve richiedere il consenso al trattamento dei dati personali nel caso di indagini per far valere il diritto di difesa in sede giudiziaria o, comunque, per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria (Art. 20, comma 4 DLGS 101/2018). Il motivo è evidente: richiedere un consenso al soggetto indagato renderebbe impossibili o inutili quasi tutte le indagini.
|
|
|
In Italia le indagini avvengono prevalentemente per infedeltà di coppia, controllo dei figli, controllo colf e badanti, atti vandalici, tutela del patrimonio e questioni aziendali. Ma è l'infedeltà di coppia a farla da padrone. |
|||||||||||||||||
|
Electronet - Intelligence devices since 1998
ELECTRONET Via Giardini Sud 261 41028 Serramazzoni (MO) - Italy. Tel. +39 0536950263 n. 2 linee R.A. Fax +39 0 5361851123. Partita IVA IT 02811170360 - REA 333421 MODENA ITALY - Autorizzazione al commercio 12/99 Comune Pavullo (MO) - Indirizzo PEC D.P.R. 68/2005: contattateci. Questo sito non utilizza cookies per "profilazione". Proseguendo la navigazione acconsenti all’ uso di cookies temporanei di tipo tecnico per una migliore esperienza di navigazione (informativa Privacy GDPR - cliccare qui). Copyright Electronet Labs - Intelligence devices.
| |||||||||||||||||